Nomen est omen. Het 1e waar google mee komt is een boekverslag "Bestemming onbekend". Heb je de emails niet meer van het plaatsen van de foto's 3 jaar gelee? Ik zeg: aan de schandpaal ermee. Voor een dubbeltje op de 1e rang, wat denkt ie wel.

Waarmee ik dus niet wil suggereren dat dit diezelfde persoon is, hè? De naam is -helaas- nogal algemeen.

Nog een voorbeeld van dat dubbeltje

Nee, het is niet de schrijver van dat boek volgens mij. Zijn mailadres heb ik wel, maar hij reageert niet meer. Aan de telefoon zegt hij dat ik het maar moet vergeten. "Het was op basis van vrijwilligheid". Terwijl hij me in de vele mailwisselingen toch heeft beloofd me te betalen.

Ik neem aan dat het Parijse stel wel wil getuigen dat zij het via Immogo gevonden hebben? Dan wordt het een makkie voor de rechter.
Maar ja, dan dwingt zo'n oneerlijke snotaap van een Hans Manders je wel die stap te zetten.

Ja, de vraag is niet of de nieuwe eigenaars via Immogo vonden. Ik ken hun namen en heb het eerste contactmailtje. Manders zegt nu simpelweg dat betaling 'op basis van vrijwilligheid' zou zijn. Dat klopt niet helemaal. We hadden een afspraak op basis van vertrouwen. Mijn vertrouwen in het feit dat als ik iemand 30.000 euro bespaar door een koper voor hem te vinden in plaats van dat hij via de makelaar verkoopt, dat hij wel 5000 euro wil betalen. Dit was een duidelijke afspraak, die gold voor alle klanten van Immogo.

Helaas is Hans Manders dit vertrouwen niet waard. En ook al bezweerde hij me in een mailtje nog dat hij me met plezier zou betalen als hij zou verkopen, nu puntje bij paaltje komt, weigert hij.

Voor de goede orde, hij betwist dus niet dat hij via Immogo de koper vond. Hij heeft gewoon geen zin om mij te betalen. Drie jaar, gratis vertalingen, tientallen reacties en diverse aanpassingsrondes lang wist hij Immogo te vinden. Nu wil hij daar niets voor betalen.

Overigens is dit vooral vervelend omdat Immogo niet meer van mij is. De nieuwe eigenaar vindt nu dat ik in gebreke blijf. Hij begrijpt het natuurlijk wel, maar als álle klanten zo gaan reageren, dan is de door hem overgenomen site dus 0,0 euro waard.

Enfin, dit was wel inherent aan het systeem. Inmiddels heeft Immogo dat dan ook aangepast, met een serieus contract en allerlei controles. Jammer dat het moet.

Kom op, zeg, zo'n persbericht voor de Nederlandse pers is toch zo in elkaar gedraaid ? Daar draait Krek z'n hand toch niet voor om ? Iets in de geest van: 'Nederlandse kasteelheer in Frankrijk weigert rekening te betalen', en dan eerst lekker uitpakken over LdF-sfeertje, kasteeltje in Frankrijk, het goede leven, en dan ...pats.....boem... naar de keiharde werkelijkheid dat hij anderen met zijn schulden opzadelt.
Weten de collega's van De Telegrof ongetwijfeld een hele pagina uit te slepen . Ik heb de titel al: de hel van Chateau Morin -:)

Grote vraag of zelfs de Telegraaf dit zal plaatsen, Maar indien; dan geen naam erbij; kun je nog voor laster(al is het waarheid) of naamsbeschadiging worden aangeklaagd?

Als je toch een link wilt leggen:dat stukje van reclamespreuk: " alleen de naam is anders"

Manders woont niet meer op het kasteel en heeft naar eigen zeggen geen geld. Maar ja, dat is niet echt mijn schuld. Sterker, mijn werk heeft hem 25.000 euro bespaard. Beetje lullig dat hij mij nu de rug toekeert.

Ik begrijp du Krek dat de suggestie die ik jou heb gestuurd niet de juiste is. Manders zou zich ophouden in Nederland? Jou pech is echter dat je blijkbaar niets op papier hebt staan. Je hebt regel 1 in het zaken doen dus genegeert. Ik vrees dan ook dat je geen poot hebt om op te staan. Had je dat wel in de vorm van een rechtsgeldige overeenkomst dan had deze ter incasso aan Nederlandse of Franse l'hussier (gelijk welk recht je op de overeenkomst hebt toegepast) kunnen aanbieden. Die weten wel raad met mensen die zogenaamd verdwenen zijn. Het zou trouwens kunnen dat Manders zijn heil in de buurt van Deurne/Breda heeft gezocht. Moet niet zo ingewikkeld zij dat uit te vinden. De post in Puch d'Agenais zal waarschijnlijk wel een verhuisbericht van de fam. hebben gekregen. Je zou eens een poging kunnen wagen. Succes!! want het blijft een rotstreek.

De aanname dat er niks op papier staat is niet juist. Jan.

Hallo,

Grappig! Of eigenlijk niet erg grappig! Wij zijn in het jaar 2000 ook al opgelicht door dezelfde Hans Manders. Wij hadden toen ook een huis van hem gekocht, die helemaal klaar voor verhuur was. Het was dus uiteindelijk een spookhuis, waar van alles mee was. Heel slecht gerenoveerd. Om een lang verhaal kort te maken, hebben ook wij een rechtszaak tegen hem aangespannen en volgens de wet hebben we toen ook gewonnen. Maar uiteindelijk heeft het ons toen ook heel veel geld gekost, en vele malen meer als 5000 euro. Het is gewoon een man die leeft van zijn list en bedrog. Hij woonde toen in Nuenen, heeft daar ook zijn familie wonen. Hij heeft 2 zonen, een ervan heet Rob. Meer kan ik niet over hem zeggen. Dit soort mensen moeten we niet te veel hebben, dus het is alleen maar goed als iemand op zijn naam googelt, dat ie dan een gewaarschuwd mens is. Sterkte met hem opsporen! Het is een grote boef! Irritant mannetje die het heerlijk vond om de kasteelheer uit te hangen zonder centen!
Groet vanuit Frankrijk, toch wonen we alweer 7 jaar in Frankrijk en nee niet in het huis wat hij ons heeft proberen aan te smeren... Ik heb medelijden met de mensen die het gekocht hebben... Want van vebouwen heeft die man geen kaas gegeten...