Chez Roger et Françoise – vrijdag 11 maart

Geplaatst op door


Klik logo voor smoelenboek.

Tjonge. Wat ik net van de schoolkat hoor… Leiden is ontzet! Nou, dat mag wel in de krant. Mag ik iedereen een aangename vrijdag wensen?

588 reacties op “Chez Roger et Françoise – vrijdag 11 maart”

  1. Ik was net op bezoek bij Katja en ik zie dat jullie grote fans zijn. Nou, misschien willen jullie ook mijn vriendjes zijn,hihihihihi, want Jort doet lelijk tegen me!

  4. helaas is ons cafe de laatste tijd ontdekt door trieste figuren, die denken leuk te zijn…..dat is de prijs die we moeten betalen omdat we zo populair zijn….even stemmen…

  6. @Peter: shit, heeft die schoolkat weer bij de geschiedenisles zitten meeluisteren!
    @Frank: bedoel je Georgina, Frank? Dan heb je iets gemist. Dat is een insidersgrapje, gebaseerd op iets dat deze week gebeurd is. Ik zal Georgina in ieder geval maar geen IP-ban geven, want volgens mij is ze aardiger dan jij denkt.

  7. @Frank: Kijk even hier om ongeveer 10 uur ’s ochtends, dan begrijp je waar de TV-babes rond de bekende stoot Katja Brummelkamp ineens vandaan komen. Klik ook even door naar haar weblog.

  8. @Krek: ik moet ook eerlijk zeggen dat ik uren nodig heb om bij te lezen, de tijd die anderen achter de PC doorbrengen om met elkaar in het cafe te kletsen, ontbreekt mij steeds meer, ook omdat het een soort verslaving voor mij wordt en ik heb al wat verslavingen afgeleerd…..ik heb ook Georgina binnen zien komen, alleen weet je op een gegeven moment niet meer of iemand weer deze vermomming aanneemt of dat het nu weer een ander is…de emailadressen kijk je ook niet altijd na….en als er figuren zijn die zelfs een weblog gaan aanmaken van KB, dan haal ik daar mijn schouders over op en heb dan niet zo’n behoefte om daar tussendoor te gaan praten….zo’n situatie met Petra is weer een trieste internet-zaak, zij was een gezellige gaste bij Roger en is weggejaagd door één of andere trieste inlogger…..

  9. Dat zie je toch verkeerd, Frank. Zij is niet weggejaagd door iemand, maar door iets wat je een internetfantoom zou kunnen noemen. Iedere vrouw die maar enigszins bekend is in TV-land, wordt genoemd op de site TV-babes. Zo heb je nieuwbabes, weerbabes etc. Automatisch daaraan verbonden zijn die ‘andere’ sites, die misbruiken van de naamsbekendheid van deze vrouwen om bezoek aan hun site te genereren. Dat is alles. Heeft dus alles met Petra’s vroegere werk te maken en niks met iemand van hier

  10. @Krek: wat ik ook bedoel is dat door het toedoen van trieste figuren allerlei vreemde combinaties ontstaan: wat dacht je van deze uit google:
    Livre de gueules
    … TV-babe Katja Brummelkamp helemaal naakt op deze site! Bekend van televisie
    en ook op de radio vaak zonder kleren of in ieder geval topless te …
    http://www.bresse.nl/faq/smoelen.html – 24k – 9 maart 2005 – In cache – Gelijkwaardige pagina’s
    wel in combinatie met http://www.bresse.nl, je kan misschien niet mee zitten, maar als het mij zou overkomen zou ik dat toch niet fijn vinden….

  11. ??Frank???
    dit is een testje van de baas!
    Maar ik heb het ook liever niet in combinatie met mijn foto.

  12. @Dineke: ik weet wel zeker dat het niet door ons gebeurd is, daar ken ik inmiddels de mensen ook wel voor….maar het trieste is dat er in het cafe toch steeds meer vreemde figuren komen kijken, veelal zeggen ze niet en lezen alleen maar, soms doen ze ook mee met hun dom gezwets….er zijn maar weinigen die leuk mee blijven doen….Petra was daar ééntje van ……ik begrijp heel goed hoe het allemaal gaat…maar het is geen leuke ontwikkeling van ons cafe….ik weet ook niet hoe je hieraan verandering zou kunnen brengen….

  13. als dit een testje is dan hoop ik niet dat het lang blijft staan, want ik heb ook geen behoefte om mijn foto zo gelinkt te hebben….maar waarschijnlijk lukt het voorlopig niet meer om de combinatie uit google te krijgen….

  14. En Georgina is een goede bekende
    *maakt gebaar met wijsvinger onder oog*

  15. Zo ga maar eens even aankleden, want zo vroeg al weer zo serieus dat was helemaal niet de bedoeling….maar het moest er misschien wel even uit….

  19. @Goeiemorgen Dineke, ja lekker. (Was ik ook juist aan het doen) Gelijk even bijlezen.

  20. Zit de hele dag op de pc vandaag, proberen rapportcijfers -op afstand- in te voeren. Hoop dat het lukt.

  21. @Vergeet af en toe niet om het te registreren 🙂 Stel je voor dat je alles kwijtraakt. Ben ik nogal sterk in.
    Uren bezig met fotos en dan vergeten, alles weg en opnieuw beginnen.

  22. Nou heb je het over foto’s: ik moet een geschikte zoeken uit ’78, voor Ferry.

  23. @Dineke, zag ik. Wel leuk, was dat de periode strakke broeken of olifantpijpen?

  24. Was ruim na de zeer wijde pijp en de soulbroek. Maar de wijde pijp kwam net weer een beetje in. Begreep destijds dat ie in Frankrijk nooit uit het straatbeeld was verdwenen.

  27. @Frank: Het is gewoon een grap waarbij we proberen een fantoombabe te creëren. En een test om te kijken of je door vermelding van je naam in combinatie met de term TV-babe door kunt dringen tot de analen van bepaalde foute sites. Maar misschien heb je wel gelijk en is het nu mooi genoeg geweest. Laten we Katja Brummelkamp maar ten grave dragen. Ik heb de verwijzing inmiddels ook uit het smoelenboek gehaald. Overigens vind je die pagina ook alleen als je bij Google de naam Katja Brummelkamp intikt. En wie doet dat nou, buiten ons?

  28. Nou…ik heb me inmiddels wel ergens als spamhoer misdragen…dus je weet nooit…

  29. @Krek: ik ben een beetje naief in dit soort dingen misschien en had eerlijk gezegd ook nog nooit van KB gehoord….ben er dus ook in gelopen….dacht dat het een bestaande tvbabe was…ha,ha,ha, goeie grap…..zo zie je hoe je er in kan stinken…

  31. Zo we gaan maar eens boodschappen doen, toos is werken en vanavond vrienden op bezoek, kunnen we weer over franse huisjes praten, want zij willen ook maar durven nog niet…..en dan mag ik de boodschappen doen…

  33. @Coco, bij jou ook al zo mooi…. hier ook ik ga straks lekker buiten in het zonnetje uit de wind even genieten…

  36. @Krek:Misschien heeft Frank wel gelijk en is het heel storend en zelfs vervelend wanneer je constant overvallen wordt door ongewenste bezoekers die verkeerde dingen doen, met soms toch wel persoonlijk gevoelige informatie.
    Wellicht is een optie om op het nieuwe weblog wel het café te laten bestaan maar voor de stamgasten, en dan bedoel ik ook de echte stamgasten, een omgeving te bieden, toegankelijk middels een wachtwoord, met wat meer privacy.
    Hebben we wel een stevige ballotagecommissie nodig, en moet Roger extra personeel in dienst nemen.

  40. @ronaldus: weet niet of dat zin heeft. Om te beginnen ontstaan de problemen doordat mensen zelf te veel vertellen. Ten tweede verwacht je nogal veel van een ballotagecommissie, want je kunt onmogelijk alles checken… Dat KB een droom is kun je nog wel bedenken en ik zou er een belletje aan kunnen wagen of jij echt de Frank van [http://www.lebonton.info]Le Bon Ton[/url] bent, maar verder?

  42. Dit is een site waar mensen plezier hebben en geen plaats waar mensen hun frustraties kwijt moeten!!!

  43. @Peter: Ballotage is een zwaar woord, en natuurlijk biedt een afgeschermde omgeving geen enkele garantie. Men moet er zich altijd van bewust zijn dat informatie op het internet uiteindelijk voor een ieder toegankelijk is. Maar een klein beetje privacy kun je best wel realiseren volgens mij.

  46. @Coco: in de menubalk gaan naar “extra”, dan naar opties, dan naar tabblad opslaan.
    Daar zie je dan de mogelijkheid tot automatisch opslaan.

  47. Een afgeschermde omgeving heeft als voordeel dat het ‘veiliger’ is, maar als nadeel dat de drempel voor nieuwe leden veel hoger is. Je moet je dus afvragen of je een cafe wil voor een vaste groep vrienden of dat je het leuk vindt dat er zo nu en dan nieuwe mensen komen aanwaaien.

  50. Ik ben het niet eens met het afschermen van het café. Wat er dan gebeurt is dat mensen die willen babbelen in andere kolommen gaan zitten zieken. Overigens is er toch helemaal niets gebeurd? Wat is het probleem?
    @Ronald: “constant overvallen wordt door ongewenste bezoekers die verkeerde dingen doen, met soms toch wel persoonlijk gevoelige informatie”
    Valt toch reuze mee? We worden maar heel zelden overvallen door ongewenste gasten. En zelfs die kunnen zich na een bepaalde periode ontpoppen tot geaccepteerde deelnemers aan de discussie. En als iemand echt heel erg vervelend is en tot ieders ergernis blijft doorzaniken, fikken we ‘m gewoon tot aan zijn enkels toe af. Marjan heeft een tijdje terug laten zien hoe effectief zij daarin kan zijn.
    Ik ben in ieder geval tegen toegangsrestricties, omdat dit een grote drempel opwerpt. Bovendien, laat maar ’s af en toe iemand komen klojannessen. Gebeurt er tenminste weer eens iets dat het bloed sneller doet stromen!

  51. @Monique: ja, ook de derde keer weer.
    @Robert(a): dit is wél een site waar mensen hun frustraties kwijt moeten kunnen. Sterker nog, dat is het onstaansrecht van deze site.

  52. Ik ben het met Krek eens. Op HeF is niets gebeurd, behalve dan dat een toevallige bezoekster plotseling een bij anderen al lang bekende eigenschap van internet ontdekte. Vervelend omdat het haar persoonlijk raakte, maar niet iets dat je HeF aan kunt rekenen.
    Misschien kunnen we als stamgasten afspreken dat we nieuwelingen die persoonlijk worden nog eens herinneren aan de openbaarheid van het medium (hebben we in het verleden ook al wel eens gedaan, meen ik), maar daarmee houdt het wat mij betreft wel op.

  53. @Krek: Ik ben het daar niet mee eens, we zijn hier voor ons plezier! Heb je moeilijkheden, ga dan ergens anders je frustraties uitleven.

  54. Jullie hadden toch wel door dat mijn reactie van 12:33 een ironische uitroep was? Wanneer ik het zo teruglees, lijkt het alsof ik het ermee eens ben nl. Het gaat goed zoals het gaat, wanneer iemand echt vervelend wordt en afzeiken niet meer helpt kan hij een ban krijgen. Dat is tot nu toe bij mijn weten slechts 1x gebeurd. Niet reageren op gezwets werkt het best, gaat de lol er snel van af.

  56. @Peter: wat dat betreft ben ik een slecht voorbeeld. Mijn hele hebben en houden staat op het net, inclusief mijn carrière bij Casa Rosso en mijn werk als under cover journalist voor tietenblad Panorama. Al heb ik die naaktfoto uit 1978 onlangs wel offline gehaald…

  57. ’t Was maar een idee, ik kan mij voorstellen dat het daar saai wordt en er niemand meer wordt afgebrand. En je hoeft natuurlijk niets te zeggen of binnen te komen. Scheelt een hoop personeel en kan Roger rustig in zijn hoek achter de bar blijven hangen.
    En we willen zeker niet de heerlijke uitbarstingen van Marjan missen 🙂

  59. Het lukt me niet echt goed een foto van een foto te maken, stuur je wel een poging op

  60. ik ben tegen een afgeschermd log. het Weblog is nu een soort winkeltje in een héél groot winkelcentrum waardoor er erg veel publiek langskomt en er iemand zo-af-en-toe naar binnen loopt. is niks mis mee, dat houdt het spannend. Iedereen die we niet binnen willen hebben wordt er door de beveiliging direkt weer uitgeknikkert.. Met een afgeschermd log worden we een winkeltje in een héél klein dorpje met nog net 50 inwoners, waar ze nog nooit van toeristen hebben gehoord en waar wij als vaste gasten op een gegeven moment tot het stoffige interieur gaan behoren. Gedoemd tot een kort bestaan volgens mij. (Krek, denk zelfs dat Pivot dat effect zal hebben)
    Dus laat HeF lekker hier in de drukte blijven en moeten we maar leven met de (meestal) leuke en (weinige) minder leuke kanten daarvan.
    Bovendien is het ieders eigen verantwoordelijkheid om zorgvuldig met zijn privégegevens om te gaan

  63. @krek: van mij kun je ook veel vinden, maar wat een ander echt niet aan gaat houd ik voor me.

  65. dat kan toch ook? heb ik al eens gedaan
    gewoon een link naar de pagina waar de webcam zijn beelden heenstuurt. kunnen we desnoods opnemen bij de LINKS

  68. Het hoeft van mij niet ook echt helemaal afgeschermd te worden, want dan krijg je een elitair clubje….de andere kant is dat je dan discussies als deze gaat krijgen en misschien is het ook goed dat er weer eens een hart gelucht wordt en dat de gevaren van internet weer eens besproken worden…

  69. nadeel van een webcam is dat je alleen maar smoelen achter een pc ziet zitten en nu kan je er nog iets spannends bij denken….

  70. Coco? ik niet hoor, was een ideetje van Peter. wat me wel leuk lijkt is om volgend jaar op de Frankrijk beurs een heus Chez RF café neer te zetten. Rob(ert) heeft zich al als sponsor gemeld..

  75. Weblog afschermen… ik ben gelukkig niet de enige die daar tegen is..
    EN ongewenste gasten vraag ik gewoon dringend doch vriendelijk om te vertrekken, dat heeft al een keer gewerkt…

  79. nog geen idee Marjan, maar als we net zoveel drank verkopen als dat er hier virtueel doorheen gaat, zit dat wel snor…

  97. lukt niet. Tis maar een oudje hoor, deze camera. En hij is een keer gevallen, dus optimaal werken is er niet bij.
    Ik ben niet gek.

  104. Als de baas nu maar niet meeleest 🙂
    Dat bedoel ik nou, ik ga wel ff achter in de hoek zitten, zien ze me niet.

  105. Krek: kan ff niet alles lezen maar bericht 12.24 moet ik wel ff op reageren. Vind het een goed iedee…. als ik er maar bij hoor!

  110. Ronaldus: heb nu ff alles gelezen, ok, goed er over gediscussieerd te hebben. Heb overigens fijne mail van P. gehad, misschien… maar vreselijk ingedekt komt ze weer terug.

  111. Demain, volgens de metéo komen we in pestweer terecht onderweg. Zijn we wel gewend, vorig jaar (begin) november teruggereden in een enorme storm, de bomen vlogen ons om de oren.

  113. En Ferry: wegens ‘omstandigheden’ heb ik geen foto’s meer van mezelf tussen 1968 en ’87….. dus kan ik niet meedoen aan de ouwefotosessie….

  116. haha, die Ferrie toch! kijken of ik iets kan scannen, zodra die scanner is aangesloten. Tot wanneer is het aanbod geldig?

  118. @Ferry: Vanmiddag een tijdje door ME gedwaald, alles op slot zelfs de kerk, ook de Prieuré de Commagny. Die Prieuré leek wel een vesting met borden waarop de waarschuwing dat er Schnautzers losliepen achter het hek.
    Gaan maar weer ’s kijken in de zomer.

  120. @Ferry: Er moeten veel kwartjes worden terugverdiend, bovendien gaat verloofde zondag naar de Mattheus.

  141. @Ferry: foto onderweg, gescand deze keer. Ging beter.
    Ik zoek verder! (waar die foto’s zijn gebleven, joost mag het weten)

  150. vond ze overigens wel leuk….
    FF w8e, me glas bijvulle, T is laat

  155. @Dineke: Naar iets wat heel lang duurt, mijns inziens stomvervelend is en over God gaat en ze zingen er ook nog bij.

  156. Ik bedoel natuurlijk naar welke uitvoering. Er zijn er nogal wat! *zucht*

  160. @Henk, ik zeg niks, al een paar dagen niet.
    Ik weet nl niet of het hier nu “du lard of cochon is”.

  164. Goedenavond, dames en heren. Eindelijk weer een beetje tijd om in het cafe te zitten. Alles bijlezen is al bijna onmogelijk. Wel meegekregn of dit log afgeschermd moet worden. Absoluut niet. Een van de charmes van dit log is dat iedereen binnen kan komen. Daar groeien dus allerlei contacten uit. Leuk en laagdrempelig. Het is aan de persoon die hier rondwaard zelf om zijn privacy in de gaten te houden. JE laat tenslotte in een echt cafe je portomonee ook niet open op tafel liggen?
    Wat is dat trouwens met die puber foto’s ? niet log?

  172. Ik ben nu dus foto’s aan het zoeken. Erg moeilijk om iets uit de die tijd te vinden. Ik was meestal te stoned om foto’s te nemen denk ik.

  180. Gunst, Coco en Ronaldo.
    Ik kom jullie ook overal tegen!

  188. Bartje heeft kennelijk een blauwe maandag meegedaan aan GTST en doet nu iets onduidelijks bij SBS

  190. Ik herken mezelf niet meer (TV Babe en BN onbekend voor mij) enfin ga vanavond iets minder dom slapen 🙂

  193. Geeft nix. We zitten vandaag veel te dollen. Moet kunnen. Ik ben in een weirde stemming

  196. Volgens mij zit het voorjaar in de lucht, ik word ook al een beetje onrustig.

  204. Welnee vanmiddag zag ik voor de deur van Roger een énorme vrachtwagen staan.

  209. @Dineke prachtig, ik ben de cd aan het … Heb jij MSN Messenger ? Kan ik de CD eventueel aan je sturen.

  215. Ja Dineke, ze is echt “hors normes” het dossier gezipt is 103671Ko, kan dit via mail?

  216. Ik heb werkelijk geen flauw idee. Maar je mag het proberen. Zoals je weet heb ik een pianiste in huis.

  217. @Coco: goed gelukkig, m’n reaktie duurde ff want ik was aan het nalezen, daar krijg ik trouwens vierkante ogen van.

  223. Zodra ik wwer es bij de FNAC ben ga ik zoeken
    (mon dieu, ik moet echt lijsten bij gaan houden zo langzamerhand!)
    Hebben jullie allemaal al vakantieplannen?
    Ik ga sowieso bij mijn nicht in Engeland langs. Heb haar al heel lang niet gezien en het is eigenlijk een afstand van niks. Ik verheug me erop.
    Verder wil ik graag ergens de tent opzetten, weet alleen nog niet waar. Meestal kijken we naar het weerbericht, beetje wind vinden we niet erg, want we hebben een stormtent, maar langdurige regen vind ik een afknapper. Nu nog iemand vinden die voor de Tokkies en voor Nico komt zorgen.

  224. Nu is het een poosje rustig en dan in april weer vijf of zes.Tijd om bij te slapen dus.

  229. Jongens, wat was het koud vandaag op de stations.
    Doe maar een rode port.

  230. Ik was vanmorgen om 06.15 klaarwakker.
    Vanmiddag een méga siesta gehouden 🙂

  241. Ik duik even in de foto’s. Twijfel nog over een op een ezel in Spanje…..

  244. Hallooooooooo: hoe komt die trut van een Versteeg zo hoog? Er moet gestemd worden, luitjes!?!

  245. @RebertS: het is me eindelijk gelukt!! Mijn zoon de wizzkid moest lachen om iets wat ik hem op het net liet zien! Ik ben je eeuwig dankbaar!!

  247. Zelfs alles lezen is nog geen garantie om er een touw aan te kunnen vastknopen (heel slecht Nederlands kweet ‘t, jullie schuld).